Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Miał być obszar chroniony, ale staną tu bloki? Urzędnicy nie zablokowali dewelopera

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 8 stycznia 2018 r. o 17:06 Powrót do artykułu
Na odchodne jakaś grupa pragnie otrzymać tak zwaną "wziątkę". Brać i krzyżyk na nową drogę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
cóż za cenny teren - pole z burakami albo inną marchewką
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jeśli miasto ma określoną wizję rozwoju to realizuje ją także poprzez zakup takich działek - staje się ich właścicielem i po kłopocie. Ale władzunia przyzwyczajona że najlepiej (i tanio) to komuś zakazać albo nakazać. BTW. Zabudują WSZYSTKO do obwodnicy bo to normalny proces urbanizacyjny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Deweloper Żuk dał swoim kolesiom kolejne tereny pod budowę blokowisk. Ten układ trwa od lat. Oszuści maja sie dobrze w Lublinie Tak rządzi PO tylko kolesie i układy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk betonuje korytarze napowietrzające miasto. Efekt jest taki jak wczoraj! Nie da się wyjść normalnie z domu.!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miasto także powinno być przychylnne przedsiabiorcom, ktorzy chcą tu pracować i inwestować i oczywiscie zarabiać, po to prowadzi sie biznes...czy tutaj nie ma ludzi biznesu????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Pisowskie muppety do wpisów naprzód marsz.
 
Pisuaury teraz drżą kto straci swoją "niebieską teczkę" jak Szydło kopnieta po 2 latach, pomimio iż ciemny lud wybierał kobietę na premiera, okłamani zostaliśmy. Ciekawe co z Macierewiczem wyciągniętym z szafy po wyborach????
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
undefined napisał:
Miasto także powinno być przychylnne przedsiabiorcom, ktorzy chcą tu pracować i inwestować i oczywiscie zarabiać, po to prowadzi sie biznes...czy tutaj nie ma ludzi biznesu????
 
Przedsiębiorcy potrzebni "na gwałt" w Białej Podlaskiej, sa na ostatnim miejscu inwestycji
Mają pomnik Kaczyńskiego i Mieszkanie+. "Ale inwestycji nie widać, spadliśmy na ostatnie miejsce. Tak PiS u nas rządzi"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Byłem w SB ,jestem w PiS,a wy możecie mnie cmoknąć w zwis.Bloki będą bo MY tak chcemy,a wy kodziarze i peowce walcie się.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie widzicie szczekacze, że właśnie Rada Miasta, której częścią jest Prezydent chciała ZABLOKOWAĆ obie inwestycje deweloperów na rzecz zieleni? A Wy i tak plujecie. Jesteście żałośni.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pretensje to można mieć do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Urzędnicy miejscy w tym konkretnym wypadku ewidentnie bronią strony mieszkańców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
przepisy, przepisy i jeszcze raz przepisy...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
czujecie ten smród? tak obrzydliwy fetor wytwarza tylko jeden rodzaj gada: płatny pisowski troll bredzący jak katarynka o deweloperach
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale o czym wy piszecie? Jak byk jest napisane, że urzędnicy walczą o to, żeby teren zielony pozostał terenem zielonym. Po co bicie piany?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Teren, o który walczy PBU jest kolejnym w tym obszarze. Wcześniej pozytywną decyzję dostała firma Wlaszczyk Więckowski ( chyba ) . Więc sprzeczne z zasadą równości wobec prawa jest, że Miasto odmawia zgody na zabudowę kolejnemu inwestorowi skoro dało zgode poprzedniemu , tym bardziej, ze wobec istnienia po sąsiedzku bloków funkcjonująca przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy zasada nawiązania do zagospodarowania sąsiedniej nieruchomości jest jak najbardziej zachowana. Ten teren w poprzednim planie miał być ( tak jak poligin ) wyłączony z zabudowy. Ale skoro Miasto ociąga się z uchwalaniem planów to inwestorzy mają prawo występować o warunki zabudowy a urząd ma obowiązek ( jeśli warunki ustawowe są spełnione ) im takie decyzje wydawać. W tej sprawie Miasto zachowuje się dziwnie: jednym wydaje innym odmawia ... Tak samo dziwnie Miasto zachowało się wobec TBV. Standardem jest, iż przy nowych inwestycjach Gmina wymusza na deweloperach budowę dróg i przekazanie ich wraz z gruntem za darmo. W przypadku Poligonu nie dość że drogę Miasto wybudowało za własne środki to jeszcze dodatkowo odkupiło teren od dewelopera ... Mało tego dorzuciło mu z własnej woli 10 ha pod zabudowę mieszkaniową ... 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Panie autorze. Raczej niech się Pan zainteresuje tym, że Wasz naczelny redaktor wybudował sobie dom na terenie rolnym, właśnie w sąsiedztwie planowanych inwestycji, o których mowa w Pańskim artykule. Wasz Pan redaktor naczelny oszukuje państwo, bo żeby móc wybudować swój dom (oj, oj. to przecież siedlisko) na działce rolnej, musiał "udawać" rolnika. Ciekawe? Gdzie troska o zieleń waszej gazety?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
czujecie ten smród? uwaga po-wska g... zawsze przy żuku deweloperach i smogu
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ten smród sie ciagnie z centrali na Zoliborzu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
to zapłać właścicielom jak za działki budowlane i zostaw teren zielony pajacu ...***enie problem w tym ze urząd odkupi to po cenie działek rolnych a kiedyś sprzeda deweloperowi za dużo dużo więcej 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zapłaćcie właścicielom jak za działki budowlane i róbcie teren zielony a nie miasto odkupi to za śmieszna cenę jako tereny rolne a za pare lat sprzedadzą deweloperowi za nie porównywalnie większe pieniądze tłumacząc się ze gdziss musza budować bloki ......sami widzę obrońcy zieleni
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 6 z 7

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...